Hace unos días se cumplió un año de que saliera a la luz el fraude cometido por Lupe Garza. Al día de hoy habemos miles de clientes sin recibir indemnización alguna y cientos de empleados sin haber recibido sus liquidaciones.
Aquí en Mérida, lo más que ha pasado es que han llamado a declarar a la PGJ a algunas de las personas que pusieron sus denuncias en PROFECO y de ahi nada mas... tal vez esto vaya a llevar muchos años más.
He recibido algunos comentarios donde dicen que Lupe Garza está en EUA y algunos dan locaciones exactas, ojalá nuestro sistema de justicia fuera más rápido y ya existiera una orden de aprehensión para que fuese buscada internacionalmente.
Yo por mi parte solo puedo decir que todas las personas que actúan mal, tarde o temprano reciben lo que merecen.. la ley del karma.
Les dejo una nota del Universal al respecto http://www.eluniversal.com.mx/notas/637770.html.
domingo, 8 de noviembre de 2009
miércoles, 29 de julio de 2009
A Denunciar, Guatemala!!
Neoskin también cerró en Guatemala sin dar explicaciones a cientos de clientas que habían pagado anticipadamente sus tratamientos de depilación con este procedimento.
Neoskin Guatemala, S.A. inició operaciones en 2006, en el Registro Mercantil figuran como representantes legales Cynthia Garza González como administradora única, Karla Aparicio Cáceres y Cesar Alberto Mishaan Ricci, cuyo nombramiento aparece cancelado.
Deben presentar denuncias
Consultada sobre la estafa cometida, Mayra Soto, jefa de la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco), señaló que recién se enteró del cierre de Neoskin Guatemala debido a que estaba participando en el programa Gobernando con la Gente.
Soto indicó que el 27 de noviembre pasado al enterarse del fraude ocurrido en México inmediatamente se apersonaron de oficio en las oficinas en Parque Comercial Las Majadas, locales 1 y 2, para averiguar si esta empresa continuaba operando; Soto mostró una carta fechada el 2 de diciembre de 2008, donde la representante legal, Karla Aparicio, les informa que “las operaciones de mi representada son totalmente ajenas a las operaciones que realiza su similar Neoskin en México... y el cierre no afecta en ningún aspecto la buena marcha de las operaciones que Neoskin Guatemala, S.A. realiza”.
Consultada respecto a qué pueden hacer las clientas de Neoskin Guatemala para tratar de recuperar su dinero, Soto señaló que ya llamó a México para solicitar información del caso a la Profeco y que las afectadas pueden unirse para presentar una denuncia colectiva ante el Ministerio Público (MP) en la cual la Diaco se puede avocar como querellante adhesivo, sin embargo, para ello se requiere que presenten sus facturas, datos de identificación personal para respaldar la denuncia e iniciar con el reclamo por la vía legal, ya que no se trata de una situación administrativa donde todavía cabe el diálogo.
Al día de ayer, únicamente Xiomara Pineda había presentado su denuncia a través de la página de internet de la Diaco (www.diaco.gob.gt), sin embargo, tiene cinco días para presentar su papelería y documentar la queja para poder darle seguimiento, señala Soto.
En la oficina de Atención Permanente del Ministerio Público no existía ayer al mediodía denuncia alguna en contra de Neoskin Guatemala.
fuente: ElPeriodico.com.gt
Neoskin Guatemala, S.A. inició operaciones en 2006, en el Registro Mercantil figuran como representantes legales Cynthia Garza González como administradora única, Karla Aparicio Cáceres y Cesar Alberto Mishaan Ricci, cuyo nombramiento aparece cancelado.
Deben presentar denuncias
Consultada sobre la estafa cometida, Mayra Soto, jefa de la Dirección de Atención y Asistencia al Consumidor (Diaco), señaló que recién se enteró del cierre de Neoskin Guatemala debido a que estaba participando en el programa Gobernando con la Gente.
Soto indicó que el 27 de noviembre pasado al enterarse del fraude ocurrido en México inmediatamente se apersonaron de oficio en las oficinas en Parque Comercial Las Majadas, locales 1 y 2, para averiguar si esta empresa continuaba operando; Soto mostró una carta fechada el 2 de diciembre de 2008, donde la representante legal, Karla Aparicio, les informa que “las operaciones de mi representada son totalmente ajenas a las operaciones que realiza su similar Neoskin en México... y el cierre no afecta en ningún aspecto la buena marcha de las operaciones que Neoskin Guatemala, S.A. realiza”.
Consultada respecto a qué pueden hacer las clientas de Neoskin Guatemala para tratar de recuperar su dinero, Soto señaló que ya llamó a México para solicitar información del caso a la Profeco y que las afectadas pueden unirse para presentar una denuncia colectiva ante el Ministerio Público (MP) en la cual la Diaco se puede avocar como querellante adhesivo, sin embargo, para ello se requiere que presenten sus facturas, datos de identificación personal para respaldar la denuncia e iniciar con el reclamo por la vía legal, ya que no se trata de una situación administrativa donde todavía cabe el diálogo.
Al día de ayer, únicamente Xiomara Pineda había presentado su denuncia a través de la página de internet de la Diaco (www.diaco.gob.gt), sin embargo, tiene cinco días para presentar su papelería y documentar la queja para poder darle seguimiento, señala Soto.
En la oficina de Atención Permanente del Ministerio Público no existía ayer al mediodía denuncia alguna en contra de Neoskin Guatemala.
fuente: ElPeriodico.com.gt
lunes, 27 de julio de 2009
Neoskin también Estafa a Guatemala
Sandra acudió a recibir su tratamiento de depilación a Neoskin como cada semana; sin embargo, encontró el local en zona 10 cerrado; la empresa le notifico a través de un correo electrónico que se habían trasladado a Majadas, cuando acudió al lugar encontró un papelito que decía “Cerrado” y un policía le informó que días atrás habían retirado el equipo y ya no responden en sus números telefónicos. Como Sandra, miles de clientas en todo el país se quedaron sin poder concluir sus tratamientos previamente cancelados.
Estafa cantada. El cierre de Neoskin no fue algo sorpresivo. En noviembre de 2008, la Procuraduría Federal del Consumidor de México la demandó en aquel país por haber estafado a más de 300 mil mujeres que acudían a depilarse sus bellos en sus más de 200 locales.
Neoskin fue fundada en enero de 2004 por María Guadalupe Garza Martínez, a quien sus vecinos recuerdan como una mujer emprendedora de Monterrey que empezó con una peluquería infantil y construyó una corporación multinacional con cientos de sucursales en México, Brasil, Honduras, Panamá y Guatemala, hasta que desapareció misteriosamente llevándose con ella el dinero de sus clientas.
Aunque los representantes de Neoskin Guatemala aseguraron en noviembre pasado que eran ajenos a los problemas de su casa matriz en México y que continuaban operando normalmente, al parecer la estafa también era parte del modelo de negocios de esta franquicia.
fuente:elPeriodico.com.gt
Estafa cantada. El cierre de Neoskin no fue algo sorpresivo. En noviembre de 2008, la Procuraduría Federal del Consumidor de México la demandó en aquel país por haber estafado a más de 300 mil mujeres que acudían a depilarse sus bellos en sus más de 200 locales.
Neoskin fue fundada en enero de 2004 por María Guadalupe Garza Martínez, a quien sus vecinos recuerdan como una mujer emprendedora de Monterrey que empezó con una peluquería infantil y construyó una corporación multinacional con cientos de sucursales en México, Brasil, Honduras, Panamá y Guatemala, hasta que desapareció misteriosamente llevándose con ella el dinero de sus clientas.
Aunque los representantes de Neoskin Guatemala aseguraron en noviembre pasado que eran ajenos a los problemas de su casa matriz en México y que continuaban operando normalmente, al parecer la estafa también era parte del modelo de negocios de esta franquicia.
fuente:elPeriodico.com.gt
Neoskin ¿El fraude perfecto?
El 3 de noviembre de 2008, Neoskin, la cadena de centros de depilación definitiva, cerró las operaciones de 95 sucursales en 30 estados de la República. Desde entonces, los procesos legales para defender los derechos de los socios defraudados siguen el tortuoso camino de los asuntos judiciales.
En diciembre pasado, el abogado Fernando Martínez (representante de una de las inversionistas afectadas en el Estado de México) confiaba en que un mes después ya tendrían la orden de aprehensión en contra de María Guadalupe Garza Martínez, ejecutiva regia presunta responsable de la empresa.
Sin embargo, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha atraído ningún expediente de procuraduría estatal alguna y las bases de datos de Interpol no incluyen alertas a las policías del mundo que lleven a la captura de esta mujer.
Por otro lado, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) interpuso en noviembre 28 denuncias ante los ministerios públicos de un número similar de estados a nombre de clientes afectados contra quien resultara responsable por el delito de fraude. Estas averiguaciones han sido rechazadas en las instancias estatales debido a que este organismo no tiene atribuciones para presentar denuncias a nombre de otros en casos de fraude.
Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Nuevo León (donde se ubicaba la sede de la empresa) indica que hay media docena de demandas de socios defraudados por Neoskin, pero ninguna investigación ha concluido.
En cuanto a los socios afectados por Neoskin, varios de ellos declinaron hablar sobre su experiencia con esta empresa, que se promovía como una franquicia sin serlo.
No obstante, se pudo comprobar que por lo menos una sucursal en el extranjero (ubicada en la ciudad de Mission, en Texas) seguía operando a principios de año.
¿Fue el fraude perfecto? Pasados nueve meses hay muchos cabos sueltos. La inquietud es si algún día se conocerá al responsable de una de las estafas más grandes del país. Persiste la pregunta de si ¿llegará la justicia a resarcir a los inversionistas que perdieron, en promedio, 30,000 dólares cada uno?
fuente:CNNExpansion.com
-----------------------------------------------------------------------------------
NOTA: A mi me llegó recientemente un citatorio para ir a declarar a la procuradoria. ¿A alguien más ya le llegó?
En diciembre pasado, el abogado Fernando Martínez (representante de una de las inversionistas afectadas en el Estado de México) confiaba en que un mes después ya tendrían la orden de aprehensión en contra de María Guadalupe Garza Martínez, ejecutiva regia presunta responsable de la empresa.
Sin embargo, la Procuraduría General de la República (PGR) no ha atraído ningún expediente de procuraduría estatal alguna y las bases de datos de Interpol no incluyen alertas a las policías del mundo que lleven a la captura de esta mujer.
Por otro lado, la Procuraduría Federal del Consumidor (Profeco) interpuso en noviembre 28 denuncias ante los ministerios públicos de un número similar de estados a nombre de clientes afectados contra quien resultara responsable por el delito de fraude. Estas averiguaciones han sido rechazadas en las instancias estatales debido a que este organismo no tiene atribuciones para presentar denuncias a nombre de otros en casos de fraude.
Por su parte, la Procuraduría General de Justicia del Estado de Nuevo León (donde se ubicaba la sede de la empresa) indica que hay media docena de demandas de socios defraudados por Neoskin, pero ninguna investigación ha concluido.
En cuanto a los socios afectados por Neoskin, varios de ellos declinaron hablar sobre su experiencia con esta empresa, que se promovía como una franquicia sin serlo.
No obstante, se pudo comprobar que por lo menos una sucursal en el extranjero (ubicada en la ciudad de Mission, en Texas) seguía operando a principios de año.
¿Fue el fraude perfecto? Pasados nueve meses hay muchos cabos sueltos. La inquietud es si algún día se conocerá al responsable de una de las estafas más grandes del país. Persiste la pregunta de si ¿llegará la justicia a resarcir a los inversionistas que perdieron, en promedio, 30,000 dólares cada uno?
fuente:CNNExpansion.com
-----------------------------------------------------------------------------------
NOTA: A mi me llegó recientemente un citatorio para ir a declarar a la procuradoria. ¿A alguien más ya le llegó?
martes, 24 de marzo de 2009
Brasil también es estafado por Neoskin
Las clientes de Neoskin en Brasil se quejan de ser víctimas de una estafa. Ellas confirmam que pagaron anticipadamente los tratamientos estéticos y el lugar cerró sus puertas sin previo aviso, en febrero de este año.
La clínica continuó vendiendo los paquetes hasta enero de este año. Los responsables ya sabía que la empresa estuvo a punto de cerrar. El equipo utilizado en los tratamientos de láser estaba constantemente saturado por el volumen de clientes que utilizaban - denució Andrea, una de las víctimas del fraude.
Según mostró Andrea, y su hija Carolina pagaron en agosto del año pasado 2.400 mil dólares por un paquete de depilación láser. Después de regresar al Carnaval para presentarse a sus sesiones, las dos han encontrado la clínica cerrada.En la puerta, sólo una advertencia indicando que el establecimiento sería reabierto el 3 de marzo, lo que no ocurrió.
Estamos a el final del mes y el lugar está todavía cerrado. La fachada de la clínica es de vidrio, basta llegar a la puerta para ver que todo se quedó en el interior.
No se puede encontrar a alguien de la empresa por teléfono - dijo Andrea. – Un aviso en la puerta indica que el establecimiento ha cerrado por problemas administrativos y que los clientes no han sido nitificados debido a que la empresa tenía problemas con la línea telefónica.
fuente: Jornal do Brasil [Portugués].
Cualquier parecido con los sucedido en México... es mera coincidencia??
¿Cuando alguien va a detener a Lupe Garza? ¿Seguirá estafando a todo el mundo?...
La clínica continuó vendiendo los paquetes hasta enero de este año. Los responsables ya sabía que la empresa estuvo a punto de cerrar. El equipo utilizado en los tratamientos de láser estaba constantemente saturado por el volumen de clientes que utilizaban - denució Andrea, una de las víctimas del fraude.
Según mostró Andrea, y su hija Carolina pagaron en agosto del año pasado 2.400 mil dólares por un paquete de depilación láser. Después de regresar al Carnaval para presentarse a sus sesiones, las dos han encontrado la clínica cerrada.En la puerta, sólo una advertencia indicando que el establecimiento sería reabierto el 3 de marzo, lo que no ocurrió.
Estamos a el final del mes y el lugar está todavía cerrado. La fachada de la clínica es de vidrio, basta llegar a la puerta para ver que todo se quedó en el interior.
No se puede encontrar a alguien de la empresa por teléfono - dijo Andrea. – Un aviso en la puerta indica que el establecimiento ha cerrado por problemas administrativos y que los clientes no han sido nitificados debido a que la empresa tenía problemas con la línea telefónica.
fuente: Jornal do Brasil [Portugués].
Cualquier parecido con los sucedido en México... es mera coincidencia??
¿Cuando alguien va a detener a Lupe Garza? ¿Seguirá estafando a todo el mundo?...
lunes, 16 de marzo de 2009
Depilité repite historia de Neoskin
Parece que la historia se reedita. Tal como sucedió con Neoskin, algunas clientas reportan que Depilité no les cumplió el servicio de depilación láser por el que pagó 3 mil pesos por adelantado. A una de ellas la citaron para su primer tratamiento el 10 de marzo a las 10: 45 de la mañana, pero cuando llegó, el negocio ubicado en Plaza Fundadores en el sector Valle Oriente ya estaba vacío.
fuente: http://www.info7.com.mx/
VER VIDEO
fuente: http://www.info7.com.mx/
VER VIDEO
No devolverán el dinero a afectadas en caso Neoskin
Representantes legales de Neoskin, se reunieron con por lo menos un centenar de afectados en las oficinas de la PROFECO y el mensaje que emitieron fue muy claro.La empresa no está en condiciones de cumplir con nada de lo que le están reclamando.
La reunión se dio en una audiencia pública en donde autoridades de la PROFECO, trataron por última vez de conciliar ambas partes, esfuerzo que lamentablemente, fue en vano.
Representantes de la PROFECO informaron a los afectados que ahora están en su derecho de iniciar una demanda ante la vía penal, y que ellos tendrán quince días hábiles para resolver la aplicación de una sanción administrativa, lo que evidentemente, molestó a los defraudados...
VER NOTA COMPLETA
fuente: milenio.com
La reunión se dio en una audiencia pública en donde autoridades de la PROFECO, trataron por última vez de conciliar ambas partes, esfuerzo que lamentablemente, fue en vano.
Representantes de la PROFECO informaron a los afectados que ahora están en su derecho de iniciar una demanda ante la vía penal, y que ellos tendrán quince días hábiles para resolver la aplicación de una sanción administrativa, lo que evidentemente, molestó a los defraudados...
VER NOTA COMPLETA
fuente: milenio.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)