Porque primero estafó a miles de mujeres de todo el país con más de 100 millones de pesos, y después porque se burló de la dirección nacional de la Procuraduría Federal del Consumidor, al ofrecerle (esta semana) una negociación para responderle a todos los afectados, pero en un domicilio falso de la ciudad de Monterrey, Nuevo León, la señora María Guadalupe Garza Hernández, propietaria de la empresa “Neoskin”, será demandada penalmente.
Héctor Loen Pérez Guajardo, sub delegado local de la Procuraduría Federal del Consumidor, calificó como “una chicanada” y rebeldía total, el hecho de mentir al proporcionar a las autoridades federales, un domicilio inexistente, y por ofrecer indemnizaciones de 300, 200 y 100 pesos por persona afectada, lo que jamás cumplió tampoco, al fracasar la reunión.
Las demandas penales contra la señora María Guadalupe Garza Hernández y quien resulte responsable, se presentarán por entidades federativas, toda vez que son miles las mujeres que estafó la empresa “Neoskin”,al venderles tratamientos de belleza, que prácticamente abortó desde un principio, explicó el subdelegado de la PROFECO.
“Lo que le hizo la empresa a la PROFECO nacional fue una chicanada, porque la citó en una domicilio inexistente de la ciudad de Monterrey Nuevo León, y a sabiendas de que nunca acudiría a la cita, ofreció de entrada, indemnizaciones ridículas de 300, 200 Y 100 pesos”, reveló Héctor Loen Pérez Guajardo.
En el caso del estado de Tamaulipas, las cinco sub delegaciones de la Procuraduría Federal del Consumidor, se pondrán de acuerdo la próxima semana, para presentar “en bloque,” todas las demandas penales contra la señora María Guadalupe Garza, dueña de la empresa “Neoskin”, para que responda por todos los daños causados, mencionó Pérez Guajardo.
Y agregó:
Algunas entidades de la República Mexicana que ya presentaron sus demandas penales contra la propietaria de la empresa “Neoskin”, son Quintana Roo, Sinaloa, Jalisco, Nuevo León, Tlaxcala, Nayarit entre algunas otras, y a las que se sumará la próxima semana Tamaulipas.
fuente: http://www.metronoticias.com.mx
viernes, 5 de diciembre de 2008
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Hasta ahí quedamos los afectados? alguien ha tenido noticias?
Y luego?? ya no hay noticias de este caso??..creo que las fiestas de navidad y año nuevo hicieron que nos olvidaramos del tema.
Pues al menos yo no, eso de solo buscar e ir contra la Lupe Garza no esta muy completo el asunto,.. ya estuve averiguando yo aqui en Sonora, .... yo mi trato lo hice o mi paquete lo contrate con la dueña de la franquicia de mi ciudad y para poder lograr algo, me comentaron que debia demandarla a ella "la dueña de franquicia de mi ciudad",,..ya que son SOCIOS LOS FRANQUICIATARIOS, no empleados como cantan, cuando alguien invierte su dinero en algo se vuelve socio, nunca empleado porfavor, asi que ya un abogado esta actuando en esto para que avance mi caso en particular...... porque la PROFECO .... esta para llorar....
ALGUNA NOTICIA O ACTUALIZACIÓN DEL CASO??
TENDRÁ CASO SEGUIR AL PENDIENTE DE ESTE TEMA??
Verguenza debería darle a las autoridades dejar las cosas así, pues fué un fraude masivo, donde miles de personas resultaron afectadas, lo menos que pueden hacer es negociar una remuneración razonable para todas las personas afectadas. En el caso de un particular, es extremadamente difícil llevar el proceso de una denuncia, pues la profeco y otras entidades mandan a archivo las denuncias hasta que se van al olvido, pero cuando son miles de personas, el gobierno tiene la obligación de respaldarnos.
Qué pena me dan nuestras autoridades al hacerse de la vista gorda ante estafadores como NEOSKIN.
IMPORTANTE!!!
Deben acudir a sus citas a la profeco puntuales y despues de su cita acudir a las ofcicinas centrales de la profeco independientemente de la que les corresponda por su delegacion para darle seguimiento a su caso!!!!!! De lo contrario en 30 dias desaparecen su expediente
Publicar un comentario